marat
Mladji vodnik
Van mreže
Poruke: 45
|
 |
« Odgovor #15 poslato: Октобар 27, 2007, 01:28:36 » |
|
Nazalost ne ali evo ti jos podataka pa se nadam da ces imati koristi Rusi su vema mnogo koristili i zaplenjene njemacke kamione i ostala vozila (interesantno je da zarobljene tenkove nisu cesce koristili vec su im uglavnom skidali kupole i koristili ih kao lovce tenkova sa PT 76.2mm takvi lovci su dobili oznaki SU 76I a sa haubicom M 30 od 122mm sa oznakom SU 122I na sasijama T-III i T-IV tenkova ih je bilo oko 1200) Tako su na kraju rata imali cak 9.1 % njemackih vozila u svom inventaru. Interesantno bi mi bio ako imas podatak koliko je u tom trenutku bila zastupljenost saveznicke opreme. Samo u zimskoj kampanji novembar 1942 mart 1943 zarobili su oko 123000 njemackih vozila. ( e sada pitanje je u kakvom su stanju bili i koliko ih je od njih CA koristila duze od par dana) Na kraju rata CA je imala ukupno 664500 vozila od toga dakle 9% trofejnih (oko 60500) ( da li pod krajem rata misle na kraj u Evopi ili na kraj Rata sa Japanom a u periodu izmedju ta dva dana broj vozila je sigurno znacajno povecan, nije bilo gubitaka, zarobljena je ogromna kolicina tehnike a i jos je stizalo od saveznika. Mislim ipak iz konteksta citave knjige da se misli na kraj rata sa NJemackom.) Kada uzmes sva vozila koja je CA koristila dobijas jos manji procenat ucesca saveznicke tehnike, i ne bi me iznenadilo da su sovjeti koristili vise trofejnih nego saveznickih vozila.Naravno pada i procenat udela sopstvenih Sovjetskih vozila. U rat su usli sa 272600 vozila u armiji, mobilisali oko 250000 dobili oko 350000-450000 proizveli oko 300000-350000, zarobili ??? (u svakom slucaju vise stotina hiljada), a na kraju ostali sa 650000. U svoj prici je bitno znati da postoji uvjek razlika izmedju stanja na papiru, dakle koliko vozila vode u knjigama, i u stvarnosti dakle koliko vozila zaista koriste, broj neispravnih vozila koja se vode u knjigama a u stvari sluze samo kao izvor rezervnih djelova sigurno nije mali i vjerovatno je da je takvih vozila bilo i preko 10%, i takvo stanje nije bilo samo kod CA vec kod svih armija svjeta kao tada tako i danas. Npr stanje u VS.pogotovo pre par godina.
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
Director
Administrator
Potpukovnik
Van mreže
Poruke: 1335
|
 |
« Odgovor #16 poslato: Октобар 27, 2007, 02:58:35 » |
|
što se ti?e isporuka ovde je to najdetaljnije i najpreglednije : http://www.o5m6.de/Numbers.htmlŠto se ti?e procenta u samoj vojsci to je teško izra?unati jel su sovjeti to krili a ameri preterivali . Krajem rata se procenjuje da je u službi bilo oko 33% anglo-ameri?kih vozila (ne borbenih) u Sovjetskoj vojsci (58% sovjetskih i 9% zarobljenih i drugih) . Naravno sva zapadna vozila su bila daleko kvalitetnija i ve?a od ruskih tako da su skoro sva služila na frontu gde su i pretrpeli gubitke te je ta krajnja cifra manja od stvarne . Ove podatke imas ovde : http://www.feldgrau.com/econo.html , ina?e vrlo objektivan i u ovom slu?aju nepristrasan sajt .
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
"Prokleti da ste, nikada necete dobiti orden "Purple Heart" krijuci se u zemunici ! Za mnom !" Captain Henry P. Jim Crowe - 13.01.1943. - (Gvadalkanal) "Purple Heart" orden - dodeljuje se ranjenim i poginulim
|
|
|
marat
Mladji vodnik
Van mreže
Poruke: 45
|
 |
« Odgovor #17 poslato: Октобар 27, 2007, 03:16:43 » |
|
Da odreagujem na pitanje kvaliteta. To ti je sve relativno, npr jedina vozila koja su mogla da u svakim uslovima savladaju ruske puteve su ruski kamioni. Na pocetku su se svabe smijale pogotovi ZISovima ali kada su pocele kise naucili su da ih cjene.Ruska tehnika kava god da je bila je odlicno prilagodjena surovim ruskim uslovima, moja je teorija sto su uslovi losiji ruska tehnika je sve bolja ... i obrnuto.
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
marat
Mladji vodnik
Van mreže
Poruke: 45
|
 |
« Odgovor #18 poslato: Новембар 11, 2007, 10:45:08 » |
|
Pogledaj ovaj link ako ga vec ne znas http://www.o5m6.de/
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
Director
Administrator
Potpukovnik
Van mreže
Poruke: 1335
|
 |
« Odgovor #19 poslato: Новембар 11, 2007, 11:58:44 » |
|
Video sam to odavno . Ono što tražim su noviji izvori o ruskoj proizvodnji . Ako bih našao par sajtova knjiga koji su približno isti onda bi otprilike mogao ta?an broj da se odredi . Sve novije informacije o tome potvr?uju ameri?ke cifre o L&L ali još uvek nema podataka o njihovoj sopstvenoj proizvodnji . Zato mi je ta tvoja knjiga dobra polazna osnova .
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
"Prokleti da ste, nikada necete dobiti orden "Purple Heart" krijuci se u zemunici ! Za mnom !" Captain Henry P. Jim Crowe - 13.01.1943. - (Gvadalkanal) "Purple Heart" orden - dodeljuje se ranjenim i poginulim
|
|
|
|
DukeofSerbia
|
 |
« Odgovor #20 poslato: Новембар 28, 2007, 04:54:26 » |
|
Sa Vikipedije: http://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease#US_deliveries_to_USSRAircraft 14,795 Tanks 7,056 Jeeps 51,503 Trucks 375,883 Motorcycles 35,170 Tractors 8,071 Guns 8,218 Machine guns 131,633 Explosives 345,735 tons Building equipment valued $10,910,000 Railroad freight cars 11,155 Locomotives 1,981 Cargo ships 90 Submarine hunters 105 Torpedo boats 197 Ship engines 7,784 Food supplies 4,478,000 tons Machines and equipment $1,078,965,000 Non-ferrous metals 802,000 tons Petroleum products 2,670,000 tons Chemicals 842,000 tons Cotton 106,893,000 tons Leather 49,860 tons Tires 3,786,000 Army boots 15,417,001 pairs I ruska vikipedija, još bolje odradjena, sve sa fotografijama i brdom dodatnih informacija: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7Još cu pogledati u knjigama šta imam o tome. Bez ovoga SSSR, po meni, bi izgubio rat.
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
|
ACHTUNG
|
 |
« Odgovor #21 poslato: Новембар 28, 2007, 06:34:11 » |
|
U narednih nekoliko dana cu Vam postovati nekoliko pisama koje je Staljin slasio Cercilu i obratno... Staljin je od pocetka "stenja" za otvaranjem drugog fronta i dodatnim snagama.
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
History will be kind to me for I intend to write it. - Winston Churchill
|
|
|
|
MOTORISTA
|
 |
« Odgovor #22 poslato: Мај 03, 2009, 01:08:15 » |
|
Primljeni tenkovi, oklopna vozila i avioni po Sovjetskim podatcima: Tenkovi i oklopna vozila Matilda IIA: 918 Valentine II/III/IV/V/VII/IX/X: 3332 Churchill III/IV: 253 Cromwell: 6 Tetrarch: 19 Universal Bren Carrier: 2336 M3A1 Stuart: 1676 M5 Stuart: 5 M24Chaffe: 2 M2A1: nekoliko M3A3/M3A5 Lee/Grant: 1386 M4A2 ( 75 mm): 2007 M4A2 ( 76 mm): 2095 M10 Wolverine: 52 M18 Hellcat: 5 M26 Pershing: 1 M31 ARV ( TZI): 115 M15A1 MGMC: 100 M17 MGMC: 1000 T48: 650 M2 OT: 342 M3 OT: 2 M5 OT: 421 M9 OT: 413 T16: 96 M3A1 Scout: 3340 LVT: 5 Avioni Spitfire VB/LF IX/HF XI/PR IV/LF XVI: 1338 Hurricane II A/B/C/D: 2952 Typhoon: 1 Hampden TB1: 20 Abemarle I: 12 Mosquito B IV: 1 Stirling I: 1 Lancaster: 2 P40 B/C/E/K/M/N, Tomahawk I/IIB, Kittyhawk III/IV/PV: 2134 P39 D/F/K/L/M/N/Q, P400/Aircobra I, TP39 D/F/Q: 4952 P63 A/C: 63 P47 B/C/D/E/F/K/L/N/M/H, Thunderbolt I/II: 195 DB7 A/B, Boston I/II, A20 A/B/C/G/K/J/Y: 2771 B25 C/D/S/G/J: 861 B24: 1 C47 A/B, C48 A/C, C49 A/H/J/K, Dacota I/II/III/IV: 707 C46 Commando: 1 O52 Owl: 19 PBY5A/PBN1 Nomad: 137 PBY6A: 48 OS2U Kingfisher: 2 AT6 A/B/C/D Texan: 82 http://www.wio.ru/tank/llrus.htm
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
During the war...
|
|
|
|
Dylan Dog
Gost
|
 |
« Odgovor #23 poslato: Мај 03, 2009, 03:08:18 » |
|
Nekada davno sam negde procitao da je ukupna vojna pomoc saveznika SSSR - u iznosila 4% od ukupne ratne proizvodnje SSSR - a . Izvora nema sanse da se setim , pa ako hocete obrisite ovaj odgovor . P.S. Mislim da je onaj jedan M26 Pershing bio presudan za slom Nemacke 
|
|
|
|
« Poslednja izmena: Мај 03, 2009, 03:10:49 Dylan Dog »
|
Sačuvana
|
|
|
|
|
ACHTUNG
|
 |
« Odgovor #24 poslato: Мај 03, 2009, 03:19:18 » |
|
Nekada davno sam negde procitao da je ukupna vojna pomoc saveznika SSSR - u iznosila 4% od ukupne ratne proizvodnje SSSR - a . Izvora nema sanse da se setim , pa ako hocete obrisite ovaj odgovor . P.S. Mislim da je onaj jedan M26 Pershing bio presudan za slom Nemacke  Vidis, na ovom forumu sve pociva na cinjenicama - kvalitetnim izvorima. Kada vec navedes ovako nesto (da ne koristim grublje reci) sta ocekujes da se desi? A pre toga imas dve strane podataka. I na vrh svega napises da mozemo da obrisemo tvoj odgovor. El ti postujes da bi mi brisali? Nadjoh na wikipediji pasus koji mi se cini mnogo ubedljivijim od svake brojke: For example, the USSR was highly dependent on trains, yet the desperate need to produce weapons meant that only about 92 locomotives were produced in the USSR during the entire war. In this context, the supply of 1,981 US locomotives can be better understood. Likewise, the Soviet air force was enhanced by 18,700 aircraft, which amounted to about 14% of Soviet aircraft production (19% for military aircraft).[6]
Although most Red Army tank units were equipped with Soviet-built tanks, their logistical support was provided by hundreds of thousands of US-made trucks. Indeed by 1945 nearly two-thirds of the truck strength of the Red Army was U.S.-built. Trucks such as the Dodge ¾ ton and Studebaker 2.5 ton, were easily the best trucks available in their class on either side on the Eastern Front.[7] US supplies of telephone cable, aluminium, canned rations and fur boots were also critical, the latter providing a crucial advantage in the winter defence of Moscow.
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
History will be kind to me for I intend to write it. - Winston Churchill
|
|
|
|
Dylan Dog
Gost
|
 |
« Odgovor #25 poslato: Јануар 18, 2011, 02:10:49 » |
|
Nekada davno sam negde procitao da je ukupna vojna pomoc saveznika SSSR - u iznosila 4% od ukupne ratne proizvodnje SSSR - a . Izvora nema sanse da se setim , pa ako hocete obrisite ovaj odgovor . Moguce da mi je izvor za ovaj info bio Branko Kitanovic  (procitao sam i od njega sve sto sam nasao) http://www.theeasternfront.co.uk/lendlease.htmLend lease material accounted for almost 10% of all Russian war material.Dakle nekih 9% bi bilo realnije
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
vathra
Pukovnik
Van mreže
Poruke: 1563
|
 |
« Odgovor #26 poslato: Јануар 18, 2011, 03:26:26 » |
|
Nadjoh na wikipediji pasus koji mi se cini mnogo ubedljivijim od svake brojke:
For example, the USSR was highly dependent on trains, yet the desperate need to produce weapons meant that only about 92 locomotives were produced in the USSR during the entire war. In this context, the supply of 1,981 US locomotives can be better understood. Likewise, the Soviet air force was enhanced by 18,700 aircraft, which amounted to about 14% of Soviet aircraft production (19% for military aircraft).[6]
Although most Red Army tank units were equipped with Soviet-built tanks, their logistical support was provided by hundreds of thousands of US-made trucks. Indeed by 1945 nearly two-thirds of the truck strength of the Red Army was U.S.-built. Trucks such as the Dodge ¾ ton and Studebaker 2.5 ton, were easily the best trucks available in their class on either side on the Eastern Front.[7] US supplies of telephone cable, aluminium, canned rations and fur boots were also critical, the latter providing a crucial advantage in the winter defence of Moscow. На овој страни је занимљива дискусија и доста бројки. http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=1588&postdays=0&postorder=asc&start=45Наведене локомотиве су почеле да стижу у СССР тек 1944, и односи се само на теже моделе.
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
"If it wasn't for those damn Yanks, we could have kept the war going another 10 years!"
|
|
|
|
Dylan Dog
Gost
|
 |
« Odgovor #27 poslato: Фебруар 08, 2011, 10:20:26 » |
|
Po zakonu o zajmu i najmu najvecu pomoc od SAD je dobila Velika Britanija. E, sada jedan frapantan podatak koji treba proveriti, ali verujem da je tako, a bacice malo drugaciju svetlost na "Zakon o zajmu i najmu". Naime, izgleda da je Velika Britanija dobila vise tenkova od SAD, nego SSSR. "Na temelju zakona o zajmu i najmu, SAD su samo svojim saveznicima tokom rata isporucile 37.000 tenkova. Najvise ih je dobila V. Britanija, a SSSR - prema sovjetskim izvorima - 10.800 komada.""II svjetski rat TENKOVI" ; strana 7 Medjutim na ovoj temi se pojavljuje drugaciji info: A evo malo detaljnijeg spiska pomo?i SSSR-u : Tenkovi 7.056 Hajde pokusajmo biti objektivni pa da ne povecavamo niti da smanjujemo znacaj "Zakona o zajmu i najmu". Pokusajmo naci tacan podatak koliko je od SAD dobila tenkova Britanija, a koliko SSSR. SAD je isporučio 2,3 miliona tona čelika što je bilo dovoljno za proizvodnju 70.000 T-34 tenkova Da li je istina da ce proizvodnja celika u SAD u toku 1941. izneti 75 miliona tona, a u Velikoj Britaniji 12,5 ... nece li japanska proizvodnja celika od 7 miliona tona (za 1941.)... (Cercilovo pismo Macuoki) Vinston Cercil "Drugi svetski rat"; tom III, strana 173 Znaci celik kao najpotrebniji materijal za ratovanje. SSSR dobija od SAD 2,3 miliona tona za 4 godine rata, a u istom periodu SAD proizvodi nekoliko stotina miliona tona celika. A evo i Nemacke proizvodnje celika po godinama: http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=66&t=164666. 1938: 23,329.000 t . 1939: 23,733.000 t . 1940: 21,540.000 t . 1941: 31,822.000 t . 1942: 32,128.000 t . 1943: 34,644.000 t . 1944: 28,499.000 t Dakle u periodu '41.-'44. kada je nemacka proizvela 127 miliona tona celika, SSSR je dobio 2,3 miliona tona celika na osnovu zakona o zajmu i najmu. Takoreci SSSR je dobio celika za ceo rat koliko je Nemacka proizvela za 1 mesec - cinjenicno stanje.
|
|
|
|
« Poslednja izmena: Фебруар 08, 2011, 10:51:05 Dylan Dog »
|
Sačuvana
|
|
|
|
Spearhead
Potporucnik
Van mreže
 United Kingdom
Poruke: 607
|
 |
« Odgovor #28 poslato: Фебруар 08, 2011, 11:19:51 » |
|
Po zakonu o zajmu i najmu najvecu pomoc od SAD je dobila Velika Britanija. E, sada jedan frapantan podatak koji treba proveriti, ali verujem da je tako, a bacice malo drugaciju svetlost na "Zakon o zajmu i najmu". Naime, izgleda da je Velika Britanija dobila vise tenkova od SAD, nego SSSR.
Od tenkova koje je SAD dao Britaniji koliko je Britanija tih tenkova liferovala u SSSR? SAD je isporučio 2,3 miliona tona čelika što je bilo dovoljno za proizvodnju 70.000 T-34 tenkova
Da li je to visoko kvalitetni celik ili obican niskokvalitetni celik koji moze da proizvede svako?? Наведене локомотиве су почеле да стижу у СССР тек 1944, и односи се само на теже моделе.
Tek 1944??Ko kaze??Dokument,autor knjige??Molicu lepo. Dakle nekih 9% bi bilo realnije
A zasto ne bi bilo realnije 15%??
|
|
|
|
« Poslednja izmena: Фебруар 08, 2011, 11:58:41 Spearhead »
|
Sačuvana
|
|
|
|
|
Dylan Dog
Gost
|
 |
« Odgovor #29 poslato: Фебруар 08, 2011, 12:27:48 » |
|
Da, Spearhead potpuno si u pravu. Dosta tenkova pomoci je Britanija prosledila SSSR-u, to sam potpuno prevideo, ali opet treba naci brojke. Koliko je SAD poslao u Britaniju, koliko u SSSR, a koliko je Britanija od pristigle pomoci poslala u SSSR. Da li je to visoko kvalitetni celik ili obican niskokvalitetni celik koji moze da proizvede svako?? Ja sam citirao Direktora, pise odakle podaci, verujem da se radi o celiku ukupno. A zasto ne bi bilo realnije 15%?? Pa mozda je i realnije, ali ja sam nasao izvor koji kaze "skoro 10%".
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
|