Dankirk, potpuna pobeda izgubljena TRUE or FALSE

[dejina81]

hitler je "postedeo" britance jer je mislio da ce shvatiti da su im rusi pravi neprijatelji, a mislio je i da je cercil voljan osvete jer je bio jedan od ucesnika nuspele protivrevolucije u rusiji!

[ACHTUNG]

Mislim da ce ovo biti interesantno nekome, a vezano je za Cercila.

Kada je otpocela operacija Barbarosa, jedno od pitanja koje je postavljeno Vinstonu glasilo je: Da li sada imate bolje misljenje o Hitleru? (posto je on bio zakleti anti-komunista).

Na to je ovaj odgovorio: Kada bi Hitler izvrsio invaziju na pakao, konacno bih mogao da odrzim pozitivan govor u parlamentu o djavolu!

[Razdjevik]

Interesanto je kako svi pricaju o nemackim greskama. A zasto recimo Francuzi i Britanci nisu napali Nemce na zapadnom frontu u toku njihovog napada na Poljsku. U pesadiji su imali 7-1 tenkova su imali preko 2000 Nemci gotovo ni jedan slicna je situacija bila i sa avionima(pricam samo na zapadoj granici). Tacan odgovor je bio u izjavi jednog francuskog generala koji je rekao da bi unistenjem Hitlera bio unisten veliki -bedem- za boljsevizam. Tako da ako sagledamo takve izjave francuskih generala nije ni cudo sto je Pariz pao bez opaljenog metka.

[ACHTUNG]

Francuska se pripremala za rat iznurivanjem. Kao i Britanija. Mada je Cercil upozoravao od nemackih aviona i njihove mogucnosti da bombarduju gradove.

Drugo, Nemacka je dosta daleko stigla sa pravljenjem Zapadnog Zida (radjeno je nesto i u ww1, ali je sada dodato puno "Zmajevih Zuba", AT bunkera i slicno) do kraja 1939. Saveznici su odlucili da ostanu iza svoje linije, a Nemci iza svoje. Do pocetka napada na Francusku.

Paton je rekao sledece za Zigfridovu liniju: "Fixed fortifications are monuments to the stupidity of mankind."

[baclawa]

Prema Rundstetovom dnevniku...

Taj dnevnik... ima li neki URL za download?

[baclawa]

hitler je "postedeo" britance jer je mislio da ce shvatiti da su im rusi pravi neprijatelji, a mislio je i da je cercil voljan osvete jer je bio jedan od ucesnika nuspele protivrevolucije u rusiji!

Nisam siguran oko toga da je stedeo Britance zbog Rusa. Pre ce biti njegov velik respekt prema Britaniji. Poznato je da je bio voljan ne napadati Britaniju uopste jer ih je donekle i priznavao za arijevce! Takodje, treba imati u obziru da je u Britaniji fasizam bio jak. Kada kazem jak - mnogo jaci nego u Fancuskoj i svim ostalim saveznickim zemljama Evrope zajedno.

[Wladan_RS]

Ma on protiv tih Britanaca uopste nije ni namjeravao da ratuje,cak im je cini mi se nudio nekakav sporazum tipa nek oni njemu puste Evropu a on nece dirati u njihove kolonije.

[Director]

Po mnogima Hitler je smatrao da ce englezi pristati na mir kada ostanu sami protiv Nemacke . Iz toga ne proizilazi da ih je respektovao .

[zukov]

hitler je respektovao engleze, jer je smatrao da su oni rasa bliska arijevskoj, odmah trunku iza germana (nemci, svedjani, norvezani, danci)

[baclawa]

hitler je respektovao engleze, jer je smatrao da su oni rasa bliska arijevskoj, odmah trunku iza germana (nemci, svedjani, norvezani, danci)

Pogledaj samo dva posta ispod Tvog. Isto to sto si Ti napisao, vec je napisano...

[Spearhead]

Ma nikakvo taktiziranje ne dolazi u obzir,Nemacke oklopne jedinice su se jednostavno rasule posle tih cuvenih 400km,i ko zna u kakvom su stanju bile usled gubitaka,odkaza,bez pratnje pesadije,pogubljene veze,pa cak ni sam Hitler nije znao gde se koja jedinica nalazi ...itd...ma mogu samo da zamislim na sta su licili...a sa boka imaju celu netaknutu Francusku 7 ili 8- mu armiju .....ma nije za salu ...Dobar komandant uvek prikupi trupe za sledeci napad....Polja koja su namenski poplavljena su jos jedan veliki problem,a u samom Dunkirku je Britanska zastitnica[zrtvovana]   vodila borbe za svaki metar , kao mini-Staljingrad......
Sam RAF je ucestvovao nad Dunkirkom ali samo u borbama iznad mora zbog straha da bi neki Spitfire mogao pasti Nemcima u ruke ali i zbog mere stednje aviona kako kaze Hugh Dowding,jer se znalo da je Britanija sledeca.....
Tvrdnja da su Nemci ustvari "pustili" i dopustili evakuaciju BEC-a je cista glupost,to je u stvari ALIBI za neuspeh koji su Nemci pretrpeli ne uspevsi da sprece evakuaciju,nisu zeleli da naruse steceni imidz nepobedivosti pa su neuspeh prikrili "pruzanjem ruke" V.Britaniji govoreci da im je to ustvari bila namera i gest dobre volje ....naravno ovo sve je bez veze ...koji normalan covek bi propustio takvu zlatnu priliku....ako nista drugo sa tih 300.000 vojnika mozes lepo uceniti zemlju kojoj ti vojnici pripadaju...i ko normalan bi sebe lisio toga...NIKO

[ACHTUNG]

Hitler nije znao gde mu se koja jedinica nalazi jer neki od komandanata (kao što je Romel) nisu ni javljali poziciju.

To što su Francuzi imali dve armije, ne znači da su one mogle bilo šta da urade. Tada je moral francuske vojske bio najniži, snabdevanje u rasulu, kao i organizacija, a još se zna da su ih napustili Englezi,...

Ono što ja mislim jeste da je to sve bio jedan veliki uragan rata, i gde je neka objektivna i trezvena procena bila jako teška. Tako se procenilo da će avijacija uraditi svoje,... Ali bombe koje su bacale Štuke bi se većinom samo ukopale u pesak.

[Spearhead]

Hitler nije znao gde mu se koja jedinica nalazi jer neki od komandanata (kao što je Romel) nisu ni javljali poziciju.

To što su Francuzi imali dve armije, ne znači da su one mogle bilo šta da urade. Tada je moral francuske vojske bio najniži, snabdevanje u rasulu, kao i organizacija, a još se zna da su ih napustili Englezi,...

Mozda,Mozda....Ali ipak na mapi u Nemackom HQ stoji na Nemackom boku jedna CELA i netaknuta FR  armija i to naspram ostataka Nemackih divizija koje su u ko zna kakvom stanju......naj normalnije je bilo da se Nemci zaustave i pregrupisu,uspostave komunikaciju itd. i da u punoj snazi ili krenu dalje ili se pripreme za odbranu u zavisnosti od situacije,Nemci su morali biti pazljivi jer ne bi se desilo po prvi put u istoriji da se kompletna pobeda pretvori u kompletan poraz......tako da varijanta da su Nemci "postedeli" BEC za mene nikako ne dolazi u obzir.....
Ja Britansko povlacenje nikako ne bih predstavio kao "napustanje" FR. u smislu da su ih ostavili na cedilu....jednostavno Belgijanci i Holandjani su pukli na bokovima i front na Britanskom sektoru je otisao dodjavola i nista se drugo nije moglo uciniti osim povlacenja......a postojao je i tkz. drugi Dunkirk koji nije bio toliko uspesan kod Kalea ....tako da jos i to pored svega u sustini dokazuje da Nemci nisu imali nameru da postede nikoga ...
Da Nemacke bombe nisu imale narocitog efekta zbog peska...

[baclawa]

Hitler nije znao gde mu se koja jedinica nalazi jer neki od komandanata (kao što je Romel) nisu ni javljali poziciju.

Romel nije javljao poziciju jer ni sam nije znao gde su mu jedinice    Navikao na pesak, našavši se u sred blickriga, nije bio spreman da prati trupe koje su prelazile i stotinu kilometara dnevno.

[ACHTUNG]

Sa francuskog gledista to je bilo pokušaj Engleza da spasu svoje zadnjice. Stalno su se žalili što ne dobijaju dovoljnu podršku od strane RAF-a (koji je svakako čuvan sa namerom).

Ono što ja hoću da kažem jeste da Nemci jesu imali prilike da ubiju dve muve jednim udarcem, ali možda to nisu realizovali tada. Možda su se plašili francuskog kontra-napada. Možda su ima jedinice bile premorene (a svakako su bile umorne). A najmanje verovatno "možda" jeste ono koje se odnosi da je Hitler poštedeo engleske trupe.