Operacija Sealion

[germanoty]

Sto se tice vazdusne bitke smatram da je sa drugacijom taktikom bombardovanja i uz dozu srece ishod mogao da bude drugaciji.
Sto se tice invanzije i iskrcavanja Nemci jednostavno ne bi imali nikakve sanse....Britanska flota je bila visestruko jaca,a Nemacka je imala malo pravih desantnih brodova...ostalo su bile neke barze,skele....
Nemci su toga bili svesni i invaziju su koristili vise u propagandne svrhe za vodjenje nekog psiholoskog rata nego kao neke ozbiljne operacije.

[aerochivija]

Problem je što Nemci nisu ni mogli da u?ine više iz vazduha. Meseršmiti nisu mogli ni dovoljno dugo ni dovoljno duboko po frontu da pokrivaju bombardere, koji su, pak, nosili premalo bombi da bi mogli da ostvare zna?ajnije devastacije industrijskih i vojnih postrojenja, odnosno celokupne infrastrukture u Vel. Britaniji.
Tako?e, napadima na London gubili su vreme i ograni?ene ljudske i materijalno-tehni?ke resurse, i dozvolili Britancima da obnove aerodrome, reorganizuju se i na kraju dobiju Bitku.
Jedna od klju?nih uzroka poraza Nema?ke kako u Bici za Britaniju, tako i na Isto?nom frontu, je taj što Luftwaffe nije imalo strateške bombardere dugog doleta i velike nosivosti ubojnog materijala i odgovaraju?u lova?ku pratnju.

Saveznici su, naro?ito Amerikanci, shvatili zna?aj strateške avijacije (gen. Henry Harley "Hap" Arnold, Curtis Emerson LeMay, Carl Andrew Spaatz) i nanosili ogromne štete Nemcima (i Japancima) avionima kao što su B-17, B-24, B-29, a Britanci su posebno koristili Avro Lancaster za no?na bombardovanja, i DeHavilland Mosquito za obeležavanje ciljeva za "Lankastere"...

Ovo je malo šturo obra?anje, ali nadam se da sam izneo suštinu...

[ACHTUNG]

        Mislim da gresis po pitanju bombardera. Nemacki dvomotorni bombarderi su mogli da "dohvate" bilo koji deo Velike Britanije bas kao i cetvoromotorni bombarderi. Zasto nisu? Zbog nepostojanja jednosedisnog lovca koji bih ih pratio duboko u neprijateljsku teritoriju. Bombardovanja bez pratnje su pokusana ali se brzo odustalo zbog velikih gubitaka.
        Napad bombarderima u grupacijama od po 1000 aviona je vec druga prica, ali u to vreme, niko to nije mogao da priusti.

[Dark Rider]

Jedna od interesantnih stvari, sto se ujedno svrstava i u veliku gresku Luftwaffe je to sto je lovcima zabranjeno bilo da dejstvuju po neprijatelju vec su samo bili pratnja bombardera i njihova zastita

[DrVuk83]

Da je Gering nastavio sa bombardovanjem aerodroma lovacke avijacije jos par nedelja mogli su slobodno da izvrse desant na Veliku Britaniju.Sam komandant Britanskog vazduhoplovstva je izjavio da je samo par dana pre prestanka bombardovanja aerodroma RAF-a,britansko vazduhoplovstvo doslo u situaciju biti ili nebiti.Nisu mogli da poprave pisti koliko su piloti Luftvafea uspevali da uniste.U borbe su poceli da salju neiskusne pilote koji su do tada par puta seli da upravljaju avionom.Mislim da britanci trebaju da slave Geringa,da je neko pametniji bio na njegovom mestu pitanje je sta bi se sve desavalo,i to veliko pitanje

[ACHTUNG]

Evo, navodno, operacione mape plana Sealion.

[baclawa]

nemci su pravili takozvane tauchpanzere,koji su mogli da idu po vodi i do 15m dubine.nesto malo panzera IV D,Panzer III F,i E je konvertovano u tauchpanzere,pre nego sto je operacija otkazana...

Imaš neku sliku tih mikseva kornja?a-tenk (  )?

[jobo]

to je bio jedan od uslova, drugi je bio prevlast na moru
jer ako nema pothranjivanja desanta onda nista nisu uradili
reder nije mogao da obeca tako nesto
aa ni kopnena vojska nije bila bas raspolozena za tu operaciju

[ACHTUNG]

Kopnena vojska je trazila sirok front - vise iskrcavanja i na sto sire. Mornarica je mogla da ponudi samo jedno iskrcavanje - preko Lamansa. Hitler je pomirio dve strane uredivsi tako da to iskrcavanje preko Lamansa bude siroko.

Takodje, bile su postavljene teske baterije, direktno preko puta Dovera i pruzale bi veliku artiljerijski podrsku. Medjutim, sve bi to bilo uzalud ako se ne bi iskrcali tenkovi i zalihe - treci talas iskrcavanja.

[DrVuk83]

Kopnena vojska je trazila sirok front - vise iskrcavanja i na sto sire. Mornarica je mogla da ponudi samo jedno iskrcavanje - preko Lamansa. Hitler je pomirio dve strane uredivsi tako da to iskrcavanje preko Lamansa bude siroko.

Takodje, bile su postavljene teske baterije, direktno preko puta Dovera i pruzale bi veliku artiljerijski podrsku. Medjutim, sve bi to bilo uzalud ako se ne bi iskrcali tenkovi i zalihe - treci talas iskrcavanja.

U tom slucaju da tenkovi i zalihe ne budu u mogucnosti da se iskrcaju bilo bi kom opanci kom obojci.Jer u tom slucaju Britanci brane svoju domovinu,a Nemci gole zivote.Britancima se ne ide u ropstvo,Nemcima se ne ide 6 asova pod zemlju.

[ivica70]

Hitler nije imao drugog izbora.Morao je da napadne SSSR.Za rat iznurivanja Britanije trebala mu je nafta za avione i podmornice.A rezerve nafte u Rumuniji jednostavno nisu mogle to da obezbede.A gde je mogao na nadje naftu.......na istoku.

Mislim da je ovim sve receno ,da nije morao da napadne SSSR napao bi Engleze ali ipak bi bitka bila duga i iscrpljujuca sto bi primoralo Amere da ubrzaju ucesce u WW2.
Neslazem se sa tim sto je receno da Nemci nisu imali bombardere dugog dometa i da nisu proizvodili torpeda i bombe kojji nisu mogli da probiju oklope bojnih brodova.

[Razdjevik]

Nemci bi sigurno pobedili Britance da su nastavili borbu jedan na jedan. Rudolf Hes je prilikom prebega za London obavestio Britance da ih Nemci nece napadati. Engleska se sigurno ne bi odbranila da su Nemci nastavili rat sa njima. Zasto svako gubi iz vida sta im je Romel radio po Africi sa korpusom. A sta bi bilo da su poslali jedno 5 oklopnih divizija i sijaset drugih koje us ucestvovale u Barbarosi(naravno pod uslovom da nisu napali SSSR) oduvali bi ih. Dalje sto se tice aviona Nemci su izgubili 1750 a Britanci 915 aviona. Sve to lepo izgleda za Britance kad se pogleda broj oborenih aviona. Pogledajmo drugu stranu Nemci su prilikom Barbarose imali 3000 aviona sta da su otkazali Barbarosu i sve ih usmerili ka Britaniji. Dalje koliko vredi kad im Nemci spale jednu fabriku ili zapale grad to je mnogo veca steta nego li oboreni avion. Nemacka proizvodnja se uvecavala tako da bi Britanija sigurno bila potucena da je ostala sama u ratu. Ali naravno nije Hitler dobio pare sa zapada da bi unistio Britance vec da bi unistio SSSR.

[baclawa]

Ovo je ortodoksna glupost.... Mislim, reci da je Hitler sa Zapada dobio pare da unisti SSSR...   Alo, tada nije bilo Hladnog rata! Nacional-socijalizam i marksizam-lenjinizam su bili DOMINANTNE ideologije zapadne kulture. Hitler je uspeo da pobedi m-l svojim n-s-om. Cercil i Britanija su imali podeljeno glasacko telo (jednako jak uticaj n-s, laburista, torijevaca...), "demokratija" Amerike je bila prica sama za sebe...

Vracamo se na pocetak price. Izbijanje rata. (...) koji je izbio zbog kolonija, resursa (...) Nemacka je grunula napred. Staljin je probao da napravi pakt i sa Saveznicima i sa Rajhom. Nigde nije uspelo jer su se svi gledali preko nisana.

Dolazimo do predpostavki. Sta da je Hitler uspeo sa Cemberlenom (bez iznenadnih ulazaka Cercila) da napravi pakt arijevaca? Sta da su se socijalizam i nacional-socijalizam nasli na nekim ivicama? Sta da su Japanci unistili americke nosace u Perl Harburu? What if...

[Director]

....Zasto svako gubi iz vida sta im je Romel radio po Africi sa korpusom. A sta bi bilo da su poslali jedno 5 oklopnih divizija i sijaset drugih koje us ucestvovale u Barbarosi(naravno pod uslovom da nisu napali SSSR) oduvali bi ih.

Od tih pet divizija jedna bi možda i mogla da se bori a ostale bi ostale parkirane zbog nedostatka zaliha .Tu kolicinu materijala osovina nije nikako mogla da prebaci u Afriku .

[ACHTUNG]

Zato sto nije osvojen Gibraltar, mozda i kljuc rata...